Заказать свидетельство
 

О смелости

Нет загруженных файлов

У меня тут недавно был разговор с другом. Он сказал "Я их уважаю, потому что они смелые!" А вот мне кажется,  одной смелости недостаточно чтобы вызвать уважение. Ведь смелость - не добродетель. Важно во имя чего. Важно какими методами. Важно с какими последствиями. Истории известно множество бесстрашных негодяев. Добродетель - мужество, умение переносить страдания, выпавшие на твою долю, часто незамеченный подвиг тех, кто остался в тени. Смелость - на виду, ей цветы и восхищения. Смелость - близка к безрассудству, часто сопутствует фанатикам, или людям, убежденным в своей безнаказанности. И если наказание все же их настигает, то именно мужества то им потоми порой и не хватает.

Обсуждение начато Мария Кульницкая Дата создания: 2016 дн. назад
Ответы
Мария Кульницкая
"В вопросе смелости есть часть, которая касается других". Вот-вот. И я о том же.
2014 дн. назад
 
Мария Кульницкая
Ну вот оно, то самое безрассудство, о котором я говорила, например. Родной брат такой смелости - фанатизм: "За мной, мои ученики, Горы - это моя религия, все вверх, мы не боимся, там светлое будущее...". За это не уважать, а этого боятся надо.
2014 дн. назад
 
Сергей Голиков
Я думаю, что в вопросе о смелости есть часть, которая касается других. У меня был случай в горах, когда одна девушка, которая себя считала просто бесстрашной увела с собой группу просто не подготовленного народа. Благо спохватились и быстро их вернули, но какое же было у неё недоумение - когда у неё спросили - она думала о том, что там были не подготовленные люди.. На что она ответила, а что, они разве боялись? Я ведь не боюсь, почему они должны бояться. До этой девушки просто не доходило то, каких дров она могла наломать, доведи группу туда, куда она собиралась.
2014 дн. назад
 
Мария Кульницкая
Не поняла только, Сергей, Вы мне удачи или неудачи пожелали :) Но поняла, что что-то хорошее :)
2016 дн. назад
 
Мария Кульницкая
Размещу сюда ответ Сергея. Может кто захочет обсудить.

"С чем соглашаться, что отстаивать в авторском первоначальном высказывании? С
чем спорить или совершенствовать что (дополняя или углубляя, отыскивая
первоистоки мысли или ее более отдаленные последствия)?. Я бы тоже так
сказал. А Вы бы не сказали "Я их уважаю, потому что они смелые!", в том
случае, когда бы было во имя чего они смелые, в каких обстоятельствах их
внутреннего и внешнего " свободного для их Я незавИсения и независАния".
Женственность тоже добродетель. А смелость бесполое нечто, и при мудрости
говорящего мысли всяко выглядит для всякого другого и для всяких других, при
том, что одевается она в разные одежды для себя.
Я же не знаю контекста в котором ДРУГ говорил.
Может он прав, может Вы!!! Скорее он в своем чем-то, а Вы в своем тоже
чем-то (не обязательно во всем и не всегда даже в том, в чем обычно) правы.
Важно же ради чего!!!
А смелость без мужества, и мудрости - это дерзость и еще хуже, хуже и хужее.
так и до безобразий типа трусости можно дойти.
Вообще если открыть тему грехов и добродетелей человеческих, то понятие
человека повстанет. А там предметные онтологии психологии и метафизические
рисования понадобятся.
в общем учиться думать придется, а не смело говорить то, что в голову
придет, мужественно перенося противоречивые самооценки того, как другие
оценят наше самовыражение.
Философия психологам может помочь при условии, что они лингвистку увидят
системно (хотя бы как Курс общей лингвистики учеников Соссюра), потом логику
с выходом на диалектику.
Удачи Вам! Сегодня, завтра и всегда, когда именно она Вам понадобится. Ведь
иногда самой большой удачей для человека является большая неудача"
(с) Сергей Чекин
2016 дн. назад
 
Мария Кульницкая
Сергею Чекину:
Сергей, от вас пришел комментарий на мой пост, очень интересный и развернутый, большое спасибо, но, к сожалению, Вы, видимо по ошибке, не туда разместили. Не могли бы Вы здесь его процитировать.
2025 дн. назад